Эксперт рассказала о том, как финансируются экологические проекты в Украине

ОГП «Экологический патруль" исследует использование средств на экологические проекты

В Украине экологические проекты могут финансировать как за счет бюджета (средства государственного и местных бюджетов, фондов охраны окружающей природной среды), также они могут носить и внебюджетный характер (добровольные взносы, кредиты и займы финансовых учреждений, гранты международных организаций). Об этом рассказала председатель общественного совета при Экологической инспекции Днепропетровской области, руководитель «экопатруля» Татьяна Лампика.

Она рассказала, что ГФ по ОГП «Экологический патруль» исследуя использование этих средств, анализируя данные, приведенные в отчете Экологического департамента Донецкой ОГА касательно расходов на выполнение природоохранных программ, приходим к выводу, что это проблема всеукраинского уровня.

По ее словам, анализ проводится потому, что средства расходуются, а экологического эффекта нет.

Она привела примеры:

- озеленение и благоустройство - 363 млн грн;

-научные конференции в системе мониторинга - 146 тыс. грн;

- оснащение стационарных постов мониторинга - 42 млн грн;

- внедрение государственной системы мониторинга - более 500 тыс. грн;

- реконструкция отдела сортировки мусора в Донецком региональном центре обращения с отходами - 1170 тыс. грн;

- разработка нескольких проектов мусоросжигательных станций для городов плюс приобретение специализированных грузовых машин, в общем плане на систему обращения с отходами - более 400 млн грн;

- приобретение старого оборудования по утилизации содержащих ртуть отходов по стоимости дороже приобретения нового оборудования - почти 32 млн грн.

Лампика напомнила, что согласно действующему законодательству выполненные природоохранные меры должны оцениваться путем экономического, оздоровительного эффекта.

«Например - озеленение и благоустройство (стоимость выполненных работ 363 млн грн). Сколько именно средств было потрачено на озеленение, какой экологический эффект получен (для справки - 1 га зеленых насаждений в среднем в теплый период года улавливает 300-400 кг диоксина серы, 400-500 кг углекислого газа, 75-100 кг хлоридов, 40-65 тонн пыли, 370-380 кг свинца). Себестоимость 1 тоны каждого загрязнителя является общедоступной информацией. Таким образом, можно сделать вывод об экологическом и экономическом эффекте от высаженных зеленых насаждений. Пожалуй, следует учитывать и места их высадки - промышленно-загрязненные районы или степь», - написала Лампика.

Также эксперт отмечает, что непонятно каким образом к природоохранным программам попало благоустройство, а на самом деле строительство как вид деятельности не может быть внесено в перечень природоохранных программ, потому что не приносит никакого экологического эффекта, а наоборот только наносит ущерб экологии при строительстве.

Относительно оснащения стационарных постов мониторинга, Лампика отметила, что это очень это важное дело, но только в том случае, когда у уполномоченных органов есть возможность постоянно передавать информацию с постов мониторинга в единый центр (система автоматического экологического мониторинга), где после обработки и с учетом метеорологических условий даются рекомендации для предприятий по режиму их работы с целью уменьшения влияния на окружающую среду и на граждан страны.

Она отметила, что речь идет о режиме неблагоприятных метеорологических условий, при котором согласно действующему законодательству предприятия должны уменьшать мощность своих технологических процессов.

Эксперт подчеркнула, что «если в местах расположения стационарных постов нет автоматического экологического мониторинга, то, в чем был смысл тратить 42 млн грн на дооснащение стационарных постов мониторинга, если данные не использовать.

comments.ua